相比此前吴亦凡被拘时的轰动效应，吴亦凡被捕消息似乎鸟悄了许多，不少网友叹息一整个娱乐圈无人发声，其实不然，不仅演员何家劲转评“不信抬头看，苍天饶过谁！”还有中国音乐家协会、中国电影家协会，中国电视艺术家协会、中国演出行业协会的罕见发声，此外，澳涞坞家族中的导演协会、演员协会、制片人协会和影评人协会也齐齐发声。

中国音乐家协会、中国电影家协会和中国电视艺术家协会乃中国文艺界联合会成员，加上文化部主管的中国演出行业协会，至此与吴亦凡职业沾边的几大协会均亮出鲜明态度。换句不太恰当的话说，吴亦凡的事出圈，惊动了文艺界。或许可以进一步联想，文艺界终于看不下去，要对娱乐圈乱象亮剑了。

“中”字头四大协会代表的是自上而下的声音，而澳涞坞家族的导演协会、演员协会、制片人协会和影评人协会则代表民间自下而上的声音。网友们感叹娱乐圈鸦雀无声，希冀有明星站出来的心情笔者感同身受，但明星作为行业个体，不便发声的由衷同样可以理解。明星个体没有表态，并不代表他们集体沉默，澳涞坞四大协会联合发布的《有关“饭圈文化”，我们的一些倡议》，便是他们的集体行动之一。

细心地网友稍加挖掘便不难发现，澳涞坞四大协会虽去年新近成立，却在短短一年时间集结了娱乐圈几乎半壁江山。澳涞坞制片人协会会长是海润影视的刘燕铭，执行会长为香港英皇的杨受成，共同会长还有江志强、王中磊、王海歌等，演员协会的电视剧协会会长陈宝国，共同会长倪大红、陈建斌、赵雅芝、何冰等，常务理事于和伟、王劲松、刘劲、李立群等，台前幕后都是当下中国影视的实力中坚。这一联合《倡议》，远比个体的喧嚣来得有意义。

“中”字头四大协会这次更多的是亮明态度，但愿紧随其后还有具体行动。澳涞坞四大协会这次直接高举反“饭圈文化”的大旗，并提出了六条具体倡议。从发布时效来看，应该不是为吴亦凡被批捕专门准备，而是早有策动和文案在前。就算没有吴亦凡事件，针对近年愈演愈烈的娱乐圈“饭圈文化”乱象，同样会打出这记多协会联合发布的组合拳。

“饭圈文化”的死胡同由来已久，它不仅左右着市场资本的走向，还直接改写了我们影视文化的底色，它不仅影响到影视人才的代际传承，还影响千万青少年的身心健康。在“鲜肉经济” 渣土上恣意生长的“饭圈文化”，已然成为影视文化乃至社会文化和生活的一个毒瘤。

《倡议》并没有对吴亦凡事件展开具体声讨，仅引用孔夫子一句“德之不存，行之不远”以概之。近期被孔夫子这句紧箍咒套牢的远不止吴亦凡一个。“卷珠帘”的翩翩君子霍尊，因为一地鸡毛的感情纠葛人设崩塌，成了“卷铺盖”的伪君子；因为《山河令》走红的演员张哲瀚，被扒各种伤害民族情感的不端行为，成为娱乐圈首位“一日凉”当红辣子鸡；就在吴亦凡被批捕当日，白玉兰奖戏剧表演艺术奖得主田蕤因猥亵获刑，一级演员和吴亦凡成了一丘之貉。

《倡议》就像是一场及时雨，正好洗刷近期娱乐圈向吃瓜群众泼出的一盆盆污垢。《倡议》六条总结起来，就是做行业精神的传承者、做优秀作品的传播者、做品质文化的守护者、做诚实运营的维护者、做广大观众的呵护着、做清朗环境的瞭望者。《倡议》还提出对“流量明星”区别对待，严管严惩败坏者，而对好苗子则要给到空间和机会。《倡议》提倡理性追星，反对“割韭菜”，倡导帮助年轻粉丝回归正常的娱乐和生活轨道。棒打的同时，可见温度。

李雪健曾经感叹，文艺界怎么就成了娱乐圈？文艺界“走失”的这些年，我们收获了行业的爆炸式发展，同时也收获了纷扰和乱象。同时，我们看过太多的批评、指责、疑惑和不解，然建设性意见并不多，某些机构或部分单兵作战的倡议或行动时不时搞搞，但合众联横起来彻底正本清源的行动却无，很多好的动议最终沦为牢骚。这次“中”字头四协会和澳涞坞四协会罕见齐齐发声，但愿不会雷声大雨点小，“蹭热”走个过场而已。

在此个人有些冒胆的想法：

一、 这些相关协会或其他相关部门可否联合起来，制定一系列的演员公约和粉丝公约。就像是传统的乡约，大家在统一的准则下从业和追星。

二、 至于演员的准入门槛，别光整天喊着要提高门槛，干脆地制定一个准入门槛，达标者入，不达标者不准入。我们很多行业和工作岗位都有定期的考核或审核，不妨引入到演职行业，定时定期进行考核或审核。

三、 对于明星的收入，也别光发布限薪令，不妨学房地产交易采取资金监管制度。演员薪酬不直接到个人账户，必须通过监管期才能到账，监管期内出问题的明星，薪金首先用以赔付片方损失，避免类如《青簪行》这样的项目的投资风险。

以上都是些不成体系的想法，就当抛砖引玉，望相关机构、组织、团体和广大网友跟进。